Gemeente heroverweegt kapvergunning Cathalijnepad na kritiek op onderbouwing
PolitiekSint-Oedenrode - De Commissie Rechtsbescherming van de gemeente Meierijstad heeft geoordeeld dat de omgevingsvergunning voor het kappen van 58 bomen aan het Cathalijnepad en 2 bomen aan de Rijckevorsel van Kessellaan in Sint-Oedenrode onvoldoende is onderbouwd. Dit advies volgde op een bezwaar van de heer M. Kaskens. Hoewel alternatieven voor behoud wel onderzocht zouden zijn, oordeelden zowel de commissie als de voorzieningenrechter dat deze onvoldoende waren gemotiveerd in het besluit.
Door: Jeroen van de Sande
Volgens de gemeente is er tijdens de beoordeling van de vergunningaanvraag al onderzoek gedaan naar alternatieven, op basis van “expert judgement.” “De voorzieningenrechter en de bezwarencommissie vonden echter dat dit niet goed was omschreven in de omgevingsvergunning,” aldus een woordvoerder. Daarom werd Pius Floris Boomverzorging, een onafhankelijke adviseur, later ingeschakeld om een objectieve beoordeling te maken. Het rapport van deze partij wordt nu meegenomen in de heroverweging.
Besluit heroverwogen en opnieuw gemotiveerd
De gemeente heeft inmiddels de beslissing op bezwaar afgerond. “In deze beslissing is het besluit alsnog goed gemotiveerd, met een uitgebreide beoordeling van alternatieven en de relevante waarden,” laat de woordvoerder weten. Hiermee wordt beoogd dat het besluit juridisch steviger staat, mocht er een verdere gerechtelijke procedure volgen. De heroverweging kwam tot stand naar aanleiding van het advies van de Commissie Rechtsbescherming. Deze had aangegeven dat alternatieven onvoldoende waren onderzocht en dat er geen duidelijke belangenafweging was gemaakt tussen behoud en kap van de bomen.
Invloed op ‘Klimaatrobuust Beekdal’
De schorsing van de kapvergunning door de voorzieningenrechter heeft gevolgen voor de voortgang van het project ‘Klimaatrobuust Beekdal Sint-Oedenrode’. “De werkzaamheden voor het verbreden van het Cathalijnepad kunnen nu niet worden uitgevoerd, waardoor het pad langer afgesloten blijft,” legt de gemeente uit. Het is mogelijk dat de brug eerder wordt opengesteld, maar dat het pad op een later moment opnieuw afgesloten moet worden voor verdere werkzaamheden.
Reactie van bezwaarmaker
De heer Kaskens, die bezwaar indiende tegen de kapvergunning, benadrukt dat hij blijft pleiten voor behoud van de bomen. Hij wijst onder andere op de mogelijkheid van verplaatsing van de bomen, wat volgens hem ecologisch en landschappelijk gezien een betere oplossing zou zijn. De gemeente laat weten dat deze mogelijkheid eerder al is onderzocht, maar niet haalbaar werd geacht. Het rapport van Pius Floris moet hierover verdere duidelijkheid geven.
De beslissing op bezwaar is op 9 december 2024 aan zowel de bezwaarmaker als de vergunninghouder verstuurd. Hiermee hoopt de gemeente een beter onderbouwde juridische basis te hebben voor het besluit. Voorlopig blijven de bomen aan de rechterzijde van het Cathalijnepad staan, in afwachting van verdere ontwikkelingen.
