De snelwegmast bij Eerde

Meierijstad - Er is nogal wat te doen over de mogelijke komst van een 30 meter hoge snelwegmast nabij de A50 aan het begin van de Poort van Veghel. Ook de gemeenteraad discussieerde hier afgelopen donderdag over. Is de commotie terecht nu het bestemmingsplan dat deze mast mogelijk maakt al in 2017 door de raad van Meierijstad is vastgesteld.

Raadslid van Berkel (CDA) wees er bij de rondvraag op dat er in 2006/2007 ook al plannen waren voor zo’n mast maar dat deze toen niet in het bestemmingsplan zijn opgenomen vanwege bezwaren uit de omgeving.

Maar in 2017 is dat wel gebeurd. Heeft de gemeente, - lees de raad- toen zitten slapen, zoals Van Voorst (Hart) donderdagavond verzuchtte. Wethouder Goijaarts, woordvoerder namens B en W, gebruikte het woord ‘slapen’ niet maar hij sprak wel uit dat de gemeenteraad in 2017 alle gelegenheid heeft gehad om bevindingen, bezwaren en voorkeuren op dit punt kenbaar te maken maar dat niet heeft gedaan. En dus…

Ik heb de discussie nog eens teruggeluisterd en het bestemmingsplan van 2017 bekeken en dat geeft toch een wat ander beeld. 

In de stukken wordt in algemene termen gemeld dat de regels nauwelijks afwijken van het voorheen geldende plan uit 2007. Maar de regeling voor de mast is geheel nieuw. En dan zou je mogen verwachten dat de lezer hierop wordt geattendeerd. Maar dat is niet gebeurd: in de Toelichting op het bestemmingsplan komt het woord ‘snelwegmast’ zelfs niet voor. 

En je moet wel heel diep in het bestemmingsplan duiken om er achter te komen dat uitsluitend op deze plaats zo’n hoge snelwegmast op basis van een directe bouwtitel is toegestaan. Dit betekent dat er aan de hoogte niet valt te tornen. Rijkswaterstaat moet weliswaar een “positief advies” uitbrengen maar dit ziet alleen op het verkeersbelang en niet op de belangen van de Eerdenaren.

Inspraak is niet nodig gevonden. In paragraaf 5.2 van de Toelichting staat letterlijk: “Er is een beperkte kring van belanghebbenden ………..en de herziening wordt gevoerd om de bestaande situatie vast te leggen. Er wordt daarom geen toegevoegde waarde gezien in het geven van de mogelijkheid om inspraak in te dienen…….”

Ik denk dat er in Eerde anders over wordt gedacht.

Ad van der Aa ( geen Eerdenaar)