Vervolg voorpagina
Neulbrug dubbel zo lang,
bomen Cathalijnepad worden gekapt
“Dan wordt het een stuk veiliger, want nu is het gewoonweg te smal”, verklaart Kramer. “Helaas kunnen we de bomen niet verplaatsen omdat we er achter zijn gekomen dat de bomen precies op leidingen en kabels zijn geplant. Wel komen er iets grotere bomen voor terug, aan weerszijden van het nieuwe pad.” De grote populieren achter de Ahrend moeten wijken voor de ‘nieuwe’ Dommel. Volgens Kramer vindt Stichting Roois Landschap dat jammer, maar begrijpelijk. “Met hen hebben we een goede band en zijn de gesprekken constructief. Ze stellen zich begripvol op en geven advies bij het planten van nieuwe – wellicht andere soorten – populieren.”
"| Het uitvoeringsbudget van dit complete project van 10 à 11 miljoen is ruim voldoende om een werkelijk natuurherstel te bekostigen
Minder lovend is Kramer over Groene Hart Brabant. Die partij daagde Waterschap De Dommel eerder voor de Raad van State, omdat de stichting problemen had met het project. Dat heeft volgens de projectleider gezorgd voor ongeveer een jaar vertraging. “Sommigen partijen kiezen er voor om niet aan tafel te komen”, merkt Kramer op, ondanks het feit dat ze volgens haar uitnodigingen hebben gehad op allerlei manieren. “Jammer, want we willen met iedereen afstemming.”
Volgens Adriaan van Abeelen van stichting Het Groene Hart is het juist omgekeerd. “Wij hebben het waterschap om nadere informatie gevraagd. In concreto hebben wij om een (ontwerp) plankaart verzocht met een hoge resolutie om het plan in detail te kunnen bestuderen. Die bleek niet direct leverbaar te zijn, maar zou beslist later worden toegezonden. Daar hebben we niets meer over gehoord. Dan blijft alleen de formele vaststellingsprocedure over. Die weg hebben wij dus bewandeld. De kernkwestie hier was de vraag of het waterschapsproject inderdaad zoals beweerd als echte natuurontwikkeling kan gelden. In het projectplan is het bestaande eind 19e eeuw gegraven afwateringskanaal als oorspronkelijke natuurlijke Dommel voorgesteld. Men is zelfs zover doorgeslagen om hier de vroegere meanders deels terug te brengen die hier natuurlijk nooit aanwezig geweest zijn. Het bezwaar tegen deze misleiding is dat de voorziene verbreding van de bestaande kanaalzone met 25 meter ten koste gaat van het aangrenzende natuurlijke Dommeldal. Hier is dus feitelijk sprake van natuurvernietiging in plaats van natuurbouw. De authentieke Dommelmeanders ter plaatse liggen nog grotendeels intact aan de noordzijde van Dommeldal. Deze vormen een goed uitgangspunt voor een werkelijk natuurherstel door ze opnieuw onderdeel uit te laten maken van de actieve Dommelstroom, met tegelijkertijd herstel van het beekdal als natuurlijke waterbuffer in tijden van hoogwater. Het uitvoeringsbudget van dit complete project van 10 à 11 miljoen is ruim voldoende om een werkelijk natuurherstel van Dommel en Dommeldal te bekostigen, inclusief de kosten van verplaatsing van de sportvelden etc. Wat ons bijzonder verwonderd heeft, is dat de beoogde misleiding over de natuurlijkheid van het afwateringskanaal bij niemand in Sint-Oedenrode een alarmbel heeft doen rinkelen. Niet in vooroverleg, gemeenteraad of bij de 'groene fractie' binnen het algemeen bestuur van het waterschap.”
Waterschap de Dommel geeft aan dat het afgelopen jaren alle wegen heeft bewandeld. Volgens Kramer heeft iedereen inspraak gehad en hebben het waterschapsbestuur en de gemeenteraad de keuzes uiteindelijk mede gemaakt. Inmiddels is het plan – o.a. door een uitspraak van de Raad van State - onherroepelijk en gaat het zeker uitgevoerd worden.
Woensdag 12 juni is de inloopbijeenkomst vanaf 16.00 tot 20.00 uur.
